FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 3/2020

frageteilnehmer haben sich die- ser Investoreninitiative ange- schlossen, 16 davon schon im Gründungsjahr 2006 (siehe Gra- fik). Das PRI-Regelwerk darf da- mit als etabliert gelten. Doch der „Transparenz-Kodex für Nachhal- tigkeitsfonds“ des European Sus- tainable and Responsible Invest- ment Forum (Eurosif) holt auf: Die Zahl der Unterzeichner ist insbesondere in den vergange- nen drei Jahren deutlich gestie- gen. Ein Grund hierfür: Das Befolgen des Kodex ist Voraus- setzung, um etwa ein FNG-Sie- gel erhalten zu können, und die Verbreitung dieses Fondsratings nimmt von Jahr zu Jahr zu. ESG-Analysten Um die Frage zu beantworten, wie ernst ein Fondsanbieter die Nachhaltigkeit wirklich nimmt, kann auch ein Blick auf die per- sonelle Ausstattung helfen. Gro- ße, international tätige Asset Ma- nager sind hier naturgemäß im Vorteil: Manche dieser Häuser geben zu Protokoll, konzernweit Die ESG-Aufstellung der Asset Manager (Fortsetzung) Verankerung der Nachhaltigkeit auf Unternehmensebene Allg. Investmentpolitik für mehr Nachhaltigkeit? Richtlinie zum Umgang mit der Erderwärmung ? Ausschlusskriterien auf Unternehmensebene? Nachhaltigkeitsbezogene Richtlinie zur Stimm- rechtsausübung /für Engagement -Prozesse? Gibt es eine(n) ESG-Verantwortliche(n)? Berichtet sie/er direkt an den CEO? Hat sie/er ein eigenes Team? Hat sie/er ein eigenes Budget? Produktpalette (Europäische Publikumsfonds) Gesamtanzahl der Publikumsfonds Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der Fonds, die ESG-Kriterien berücksichtigen Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der dezidierten Nachhaltigkeitsfonds Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Auflage des ersten Nachhaltigkeitsfonds Fonds mit qualitativem Nachhaltigkeitssiegel Nichtfinanzielle Kennzahlen im Fondsreporting? Selbstverpflichtungen (Jahr des Beitritts) CDP (früher: Carbon Disclosure Project) Climate Action 100+ Montréal Carbon Pledge Non-Financial Reporting Directive (NFRD) Principles for Responsible Investment (UN-PRI) Task Force on Climate-related Financial Disclosures Transparenz-Kodex (Eurosif) ESG-Research (Gesamtkonzern bzw. AM-Sparte) Zahl der Mitarbeiter im Unternehmen (gesamt) Analysten/Fondsmanager mit Analystenfunktion Zahl der ESG-Research-Analysten Zahl externer ESG-Ratingagenturen als Zulieferer Erstellen Sie eigene ESG-Ratings /-Firmenprofile? Stand: 30.6.2020; Mitarbeiter = Vollzeitäquivalent | * gerundete Angabe | 1 Stand: 31.12.2019 | 2 per 30.6.2019 | 3 Stand: 25.8.2020 Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust2020 Seit Jahren etabliert *1.Halbjahr | Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust2020;N=116 0 5 10 15 20 2020* 2015 2010 2006 Zahl der Fonds- anbieter Jahr der UN-PRI-Unterzeichnung 16 Fonds- anbieter 10 Fonds- anbieter Lingohr & Partner 8 607 8 607 0 0 0 2017 20 5 2 2 Lloyd Fonds 7 800* 7 800* 2 120* 2019 0 2019 72 12 3 3 Lombard Odier IM 88 27.661 69 22.709 4 2.312 2007 1 2004 2020 2007 2019 2.400* 250* 23 6 Loys 6 800* 6 800* 0 0 0 2020 24 9 1 3 Lupus Alpha 12 1.700* 8 1.300* 1 64 2012 1 2015 2017 90* 14 1 1 Lyxor AM 1 539 148.420 190 57.915 28 14.977 2007 3 2018 2014 2020 2017 439 25 5 5 M&G 93 134.051 78 123.918 12 1.413 2017 3 2017 2020 2013 2015 2018 2.086 2 170 3 6 Man Group 3 60 27.900* 2008 0 2018 2017 1.486* 263* 4* 4* Mainfirst AM 10 2.400* 10 2.400* 4 690 3 2015 48 21* 12* 1 Man- darine Gestion 13 1.900* 6 1.200 5 800 2009 5 36 12 2 4 MEAG 28 4.427 18 3.730 3 1.027 2003 1 2020 2006 850 130 0 3 Medio- lanum IF 60 38.000* 60 38.000* 1 156 2015 0 118 3 0 2 VERTRIEB & PRAXIS ESG-Kapazitäten der Asset Manager 344 fondsprofessionell.de 3/2020