FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 3/2020

dass die Research-Teams Unter- stützung von außen benötigen. In diese Lücke stoßen speziali- sierte Datenanbieter und Analy- sehäuser wie ISS ESG, MSCI ESG, Reprisk, Sustainalytics oder Vigeo Eiris vor. Drei Viertel der Fondsanbieter nutzen gleich mehrere dieser Dienstleister, im Branchenschnitt sind es vier. Das ist durchaus nachvollziehbar, denn die Agenturen geben ein und demselben Unternehmen oft völlig unterschiedliche ESG- Noten. Manche haben sich zu- dem auf spezielle Kennzahlen, etwa den CO 2 -Fußabdruck, spezialisiert. Neun Prozent der Umfrageteilnehmer stützen sich deshalb auf zehn oder mehr die- ser Datenanbieter (siehe Grafik). Die Rohdaten der ESG-Ra- tingagenturen fließen nicht nur in die Einzeltitelauswahl ein, sie sind auch wichtig für die Be- richterstattung. Immer mehr Investoren möchten wissen, wie nachhaltig ihr Geld tatsächlich angelegt ist – gemessen an nach- vollziehbaren Kennzahlen, sei es Die ESG-Aufstellung der Asset Manager (Fortsetzung) Verankerung der Nachhaltigkeit auf Unternehmensebene Allg. Investmentpolitik für mehr Nachhaltigkeit? Richtlinie zum Umgang mit der Erderwärmung ? Ausschlusskriterien auf Unternehmensebene? Nachhaltigkeitsbezogene Richtlinie zur Stimm- rechtsausübung /für Engagement -Prozesse? Gibt es eine(n) ESG-Verantwortliche(n)? Berichtet sie/er direkt an den CEO? Hat sie/er ein eigenes Team? Hat sie/er ein eigenes Budget? Produktpalette (Europäische Publikumsfonds) Gesamtanzahl der Publikumsfonds Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der Fonds, die ESG-Kriterien berücksichtigen Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der dezidierten Nachhaltigkeitsfonds Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Auflage des ersten Nachhaltigkeitsfonds Fonds mit qualitativem Nachhaltigkeitssiegel Nichtfinanzielle Kennzahlen im Fondsreporting? Selbstverpflichtungen (Jahr des Beitritts) CDP (früher: Carbon Disclosure Project) Climate Action 100+ Montréal Carbon Pledge Non-Financial Reporting Directive (NFRD) Principles for Responsible Investment (UN-PRI) Task Force on Climate-related Financial Disclosures Transparenz-Kodex (Eurosif) ESG-Research (Gesamtkonzern bzw. AM-Sparte) Zahl der Mitarbeiter im Unternehmen (gesamt) Analysten/Fondsmanager mit Analystenfunktion Zahl der ESG-Research-Analysten Zahl externer ESG-Ratingagenturen als Zulieferer Erstellen Sie eigene ESG-Ratings /-Firmenprofile? Stand: 30.6.2020; Mitarbeiter = Vollzeitäquivalent | * gerundete Angabe | 1 Stand: 31.7.2020 | 2 Stand: 31.12.2019 | 3 Für alle 64 Kreditanalysten ist die ESG-Analyse Teil der Arbeit. Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust2020 Viel Input von außen Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust2020;N=133 0% 10% 20% 30% 40% 10+ 6-9 3-5 1-2 0 Von wie vielen externen Agenturen beziehen Sie ESG-Research? 9,0 % 10,5 % 40,6 % 35,3 % 4,5 % Nuveen 8 578 8 578 2 157* 1990 2009 2017 2.219 222 44,5 6 Oddo BHF AM 1 82 16.597 8 4.993 2 149 2002 7 2006 2018 2010 2020 2019 338 24 5 3 Ofi AM 2 83 11.119 20 7.407 11 833 1998 14 2010 2018 2008 2019 2010 231 79 5 2 Ossiam 21 3.565* 6 736* 4 519* 2016 4 2016 2020 22 0 0 3 Picard Angst 7 220* 4 130* 0 0 2012 0 2019 39 4* 1 3 Pictet AM 80 138.000* 70 105.000* 13 15.000* 1999 11 2007 2018 2018 2007 2018 2020 980* 200* 50* 11 Pimco 67 176.453 3 1.859 2017 3 2018 2017 2011 2019 2.934 64 9 3 12* Pine- bridge 27 4.464 27 4.464 2 458 2019 2015 2019 682 173 2 6 Raiff- eisen CM 170 23.520 19 5.563 19 5.563 2002 12 2011 2017 2015 2013 2009 226,65 58,79 24,56 2 RAM AI 11 1.739 11 1.739 1 40 2020 0 2016 2020 2014 2019 40 12 3 1 Robeco 128 72.844 76 52.881 40 13.895 1999 19 2012 2017 2006 2017 2018 855 92 54 5 Sauren 14 2.000* 3 400* 2019 30 6 6 VERTRIEB & PRAXIS ESG-Kapazitäten der Asset Manager 348 fondsprofessionell.de 3/2020