FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 3/2022

Die größte Zurückhaltung herrscht mit Blick auf die Fonds, die einen Mindestanteil taxonomiekonformer Investi- tionen vorsehen. 62,9 Prozent der Umfrageteilnehmer haben bislang kein derartiges Produkt im Regal (siehe Grafik). Das darf nicht verwundern, schließ- lich ist die Taxonomie, das Klassifizierungssystem der EU für nachhaltige Wirtschaftsak- tivitäten, erst in Teilen fertig. Bis aussagekräftige Daten der Unternehmen vorliegen, wird es noch dauern. Viele Anbieter beschränken sich auf die PAI- Kategorie oder geben zumin- dest bislang nur eine Mindest- quote nachhaltiger Investments im Sinne der EU-Offenle- gungsverordnung (SFDR) an. Wichtig: Dass ein Fonds eine Taxonomie-Mindestquote aus- weist, sagt noch nichts über deren Höhe aus. Diese liegt oft im einstelligen Prozentbereich – das ist ernüchternd für Anle- ger, die tatsächlich taxonomie- konform investieren wollen. Überschaubares Bio-Regal Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust/September2022;N=140-143 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 50+ 10-49 1-9 0 Fonds Wie viele Fonds für ESG-Präferenzen bieten Sie an? Taxonomie- Mindestanteil SFDR- Mindestanteil PAIs Die ESG-Aufstellung der Asset Manager Verankerung der Nachhaltigkeit auf Unternehmensebene Allg. Investmentpolitik für mehr Nachhaltigkeit? Richtlinie zum Umgang mit der Erderwärmung ? Ausschlusskriterien auf Unternehmensebene? Nachhaltigkeitsbezogene Richtlinie zur Stimm- rechtsausübung /für Engagement -Prozesse? Gibt es eine(n) ESG-Verantwortliche(n)? Berichtet sie/er direkt an den CEO? Hat sie/er ein eigenes Team? Hat sie/er ein eigenes Budget? Produktpalette (Europäische Publikumsfonds) Gesamtanzahl der Publikumsfonds Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der Fonds nach Artikel 8 SFDR Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der Fonds nach Artikel 9 SFDR Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Fonds mit Taxonomie-Mindestquote Fonds mit SFDR-Mindestquote Fonds, die PAIs berücksichtigen Auflage des ersten Nachhaltigkeitsfonds Fonds mit qualitativem Nachhaltigkeitssiegel Selbstverpflichtungen (Jahr des Beitritts) CDP (früher: Carbon Disclosure Project) Climate Action 100+ Global Impact Investing Network (GIIN) Net Zero Asset Managers Initiative Principles for Responsible Investment (UN-PRI) Task Force on Climate-related Financial Disclosures Transparenz-Kodex (Eurosif) UN Global Compact ESG-Research (Gesamtkonzern bzw. AM-Sparte) Zahl der ESG-Research-Analysten Zahl externer ESG-Ratingagenturen als Zulieferer Erstellen Sie eigene ESG-Ratings /-Firmenprofile? Stand: 30.6.2022; Analysten = Vollzeitäquivalent | * gerundete Angabe | 1 Stand: 12.8.2022 | 2 ESG-Experten im Investmentbereich | 3 Stand: 25.8.2022 | 4 Stand: 1.8.2022 | 5 Stand: 2.9.2022 | 6 Stand: 30.8.2022 7 Alle Analysten sind auch im ESG-Research tätig. Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust/September2022 ESG Portfolio Mngt.         2 16 0 0 2 16 2 2 2018 2 2018 2019 2018 2019 2018 2020 2 6  Ethenea         7 2.648 7 2.648 0 0 0 0 7 0 2021 2017 2021 0 2  Ethius Invest 1         1 10 0 0 1 10 0 1 1 2021 1 2021 3 3  Eurizon         747 564.000 182 100.192 6 3.254 1996 0 2015 2021 2015 2018 2018 2015 20 2 5  Euro- switch 3         6 120 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 Eyb & Wallwitz 4         5 1.681* 5 1.681* 0 0 0 0 5 2007 0 2012 1 3  Federa- ted Hermes 5         23 15.900 13 12.200 9 3.700 0 9 22 2017 6 2015 2018 2021 2006 2016 2017 34 11  Feri         37 15.700 8 500 0 0 0 1 7 2017 0 2014 2022 7 3  Fidelity Inter- national         184 126.991* 94 120.450* 0 0 12 80 86 2017 16 2019 2019 2020 2012 2018 2017 29 4  Fiera Capital         10 2.103 10 2.103 0 0 0 0 10 2022 2022 2021 2009 2022 10 2  First Private 6         9 700* 5 535* 0 0 1 1 4 2022 0 2014 2021 2016 2* 2  First Sentier Inv.         35* 18.640* 20* 15.038 7 1.839 2005 2018 2022 2007 2021 – 7 3*  VERTRIEB & PRAXIS ESG-Kapazitäten der Asset Manager 360 fondsprofessionell.de 3/2022