FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 3/2022

Die Einstufung nach Artikel 8 oder 9 der Offenlegungsverord- nung darf nicht als Label ver- wendet werden, mahnt die EU- Wertpapieraufsicht ESMA die Anbieter. Auf der anderen Seite ist klar, dass ein qualitatives Siegel bei der Vermarktung hilft, schließlich suchen Anleger und Finanzberater händeringend nach Orientierung im undurch- sichtigen Dschungel der ESG- Produkte. Kein Wunder also, dass sich Labels wie das FNG- Siegel oder das Österreichische Umweltzeichen, die mit einem unabhängigen Audit-Prozess ein- hergehen, einer rasant steigen- den Nachfrage erfreuen. Diese beiden hierzulande wohl be- kanntesten ESG-Labels können jedoch nicht erklären, dass vier Asset Manager in unserer Um- frage angeben, 50 oder mehr zer- tifizierte Fonds anzubieten (siehe Grafik). Das liegt auch an weite- ren Initiativen wie dem „Towards Sustainability“-Label in Belgien, das aktuell beinahe 700 Finanz- produkte tragen dürfen. Die ESG-Aufstellung der Asset Manager Verankerung der Nachhaltigkeit auf Unternehmensebene Allg. Investmentpolitik für mehr Nachhaltigkeit? Richtlinie zum Umgang mit der Erderwärmung ? Ausschlusskriterien auf Unternehmensebene? Nachhaltigkeitsbezogene Richtlinie zur Stimm- rechtsausübung /für Engagement -Prozesse? Gibt es eine(n) ESG-Verantwortliche(n)? Berichtet sie/er direkt an den CEO? Hat sie/er ein eigenes Team? Hat sie/er ein eigenes Budget? Produktpalette (Europäische Publikumsfonds) Gesamtanzahl der Publikumsfonds Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der Fonds nach Artikel 8 SFDR Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Zahl der Fonds nach Artikel 9 SFDR Volumen dieser Publikumsfonds in Mio. Euro Fonds mit Taxonomie-Mindestquote Fonds mit SFDR-Mindestquote Fonds, die PAIs berücksichtigen Auflage des ersten Nachhaltigkeitsfonds Fonds mit qualitativem Nachhaltigkeitssiegel Selbstverpflichtungen (Jahr des Beitritts) CDP (früher: Carbon Disclosure Project) Climate Action 100+ Global Impact Investing Network (GIIN) Net Zero Asset Managers Initiative Principles for Responsible Investment (UN-PRI) Task Force on Climate-related Financial Disclosures Transparenz-Kodex (Eurosif) UN Global Compact ESG-Research (Gesamtkonzern bzw. AM-Sparte) Zahl der ESG-Research-Analysten Zahl externer ESG-Ratingagenturen als Zulieferer Erstellen Sie eigene ESG-Ratings /-Firmenprofile? Stand: 30.6.2022; Analysten = Vollzeitäquivalent | * gerundete Angabe | 1 Stand: 30.8.2022 | 2 La Financière de l’Échiquier | 3 Stand: 1.9.2022 Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust/September2022 Janus Hender- son         105 54.293 13 9.735 3 944 0 3 10 1991 3 2000 2017 2019 2020 2006 2018 2021 15 15*  Jupiter AM         98 47.098 10 2.026 3 54 1988 2000 2019 2020 2008 2017 2001 2021 24 8  Kepler Fonds         52 7.491 14 2.392 0 0 0* 10* 14* 2000 7 2014 2008 4* 1  KFM Dt. Mittel- stand 1         2 182* 2 182* 0 0 0 2 0 2013 0 2018 1 1  La Fran- çaise 1         200 33.000 16 6.583 24 10.000 3 6 16 2009 3 2013 2017 2021 2010 2017 2010 2003 7 6  Lazard Fund Ma- nagers         128 26.423 92 24.378 0 0 0 16 81 2001 14 2020 2022 2021 2014 2019 2020 13 12  LBBW AM         67 9.137 23 3.727 0 0 0 0 23 2006 9 2020 2017 2010 10* 2  Legal & General IM         97 35.296 46 8 0 8 54 1999 4 2010 2017 2020 2010 2015 2012 39 13  LFDE 2         36 11.000 33 10.500 3 500 0 33 15 2007 15 2017 2021 2021 2021 2008 2019 2019 2017 29 7  LGT Capital Partners         59 29.000* 26 10.000* 1 380* 0 17 42 2009 4 2014 2019 2019 2021 2008 2010 2012 37 5  Lingohr & Partner 3        8 672 3 20 0 0 0 0 3 2022 0 2017 1 1  Liontrust AM         11 1.403 3 356 4 655 2001 4 2017 2020 2022 2018 2018 2017 21 2  Unabhängig zertifiziert Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterAssetManagern imAugust/September2022;N=145 0% 10% 20% 30% 40% 50+ 10-50 2-9 1 0 Fonds Wie viele Ihrer Fonds tragen ein qualitatives Nachhaltigkeitssiegel? 2,8 % 15,9 % 34,5 % 12,4 % 34,5 % VERTRIEB & PRAXIS ESG-Kapazitäten der Asset Manager 366 fondsprofessionell.de 3/2022