FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 3/2023

Monaten dieses Jahres zählte der Multiple Opportunities beispielsweise zum besten Viertel seiner Vergleichsgruppe weltweit investierender exibler Mischfonds – wie regelmäßig in den vergangenen Jahren. Auf Sicht einer Dekade warf Flossbachs Strate- gie selbst nach Abzug der Performance Fee gut 5,8 Prozent per annum ab – mehr als doppelt so viel wie der Durchschnitt der Morningstar-Kategorie. Angesichts dieser Zahlen erstaunt es schon, dass die Multiple-Opportunities- Strategie seit einigen Monaten deutliche Ab üsse zu verbuchen hat. Im ersten und im zweiten Quartal dieses Jahres zogen Anleger unterm Strich jeweils mehr als 500 Millionen Euro aus den beiden Fonds ab, insbesondere aus dem FvS Multiple Opportunities II (siehe Gra k Seite 306). Klar, auch Flossbach tat sich schwer im ver- rückten Kapitalmarktjahr 2022, das sowohl Aktien als auch Renten hohe Kursverluste bescherte. Dass er seinen Anlegern im ver- gangenen Jahr ein Minus von gut zwölf Prozent einbrockte, beschäftigte und ärger- te ihn wirklich, wie er unlängst im Ge- spräch mit der Redaktion einräumte (FONDS professionell 2/2023, Seite 82). Doch selbst diese Performance war kein wirklicher Ausreißer nach unten, sondern entsprach lediglich dem Durchschnitt seiner Vergleichsgruppe. Anleger anderer Milliardenfonds mussten deutlich höhere Einbußen hinnehmen. Die Ab üsse sind daher wohl vor allem mit einem anderen Phänomen zu erklären: Die meistgenannten KVGen 2012 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 ’23 1. 5. 10. 15. 20. 25. 30. DWS Fidelity Blackrock Allianz GI Dimensional Funds 1. 2. 3. 4. 5. Die absatzstärksten KVGen 2012 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 ’23 1. 5. 10. 15. 20. 25. 30. DWS Dimensional Funds Flossbach von Storch Fidelity Acatis KVG DWS Fidelity Blackrock Allianz GI Dimensiona 1. 2. 3. 4. 5. Ten- Platz KVG (Anzahl Fonds) Anteil NMZ in % denz 1 1/23 2/22 1/22 2/21 1/23 2/22 1/22 2/21 1. 4. 1. 2. DWS (12) 11,87 9,34 19,15 11,17 2. 1. 3. 7. Dimensional Funds (6) 9,87 16,23 7,83 4,04 3. 3. 5. 3. Flossbach von Storch (2) 9,26 9,84 7,13 10,55 4. 14. 35. 37. Fidelity (7) 5,11 1,87 0,49 0,54 5. 8. 8. 4. Acatis KVG (2) 4,99 3,62 4,22 8,95 6. 22. 50. 11. Allianz GI (5) 4,82 0,99 0,05 2,24 7. 9. 9. 1. Blackrock (8) 4,73 3,31 2,71 12,52 8. 6. 7. 5. Oddo BHF (3) 4,64 4,62 4,96 5,95 9. 5. 6. 8. Hansainvest (6) 4,38 5,20 5,69 3,71 10. 2. 2. 16. LLB (2) 4,04 10,91 9,55 1,46 11. 32. 20. 23. Nordea (3) 3,30 0,52 1,03 0,92 12. 12. 21. 15. J.P. Morgan AM (3) 2,90 2,60 0,98 1,62 13. 10. 55. 18. Amundi (2) 2,86 2,97 0,03 1,20 14. 13. 4. 6. DJE Kapital (2) 2,81 2,02 7,46 4,42 15. 7. 11. 14. Axxion (2) 2,15 4,20 1,71 1,65 16. – 36. 33. Schroder IM (1) 1,91 – 0,49 0,64 17. 24. 29. 30. Vanguard (4) 1,77 0,93 0,72 0,71 18. 43. 34. – Abrdn (2) 1,64 0,06 0,55 – 19. 15. – – BNP Paribas (3) 1,46 1,64 – – 20. – – – Jupiter AM (1) 1,41 – – – Summe Top 20 85,91 87,58 84,40 82,13 Aus dem Zusammenspiel der Nettomittelzuflüsse und der Nennungen der einzelnen Fonds ergibt sich die Gesamtbedeutung des jeweiligen Produkt- gebers für die Fondsvertriebe. Insgesamt 115 Fonds von 50 Kapitalverwaltungsgesellschaften (KVGen) wurden genannt, 85,91 Prozent der gesamten Netto- mittelzuflüsse entfallen dabei auf die Top-20-Anbieter. Die DWS führt das Ranking in Bezug auf die Nettomittelzuflüsse der Umfrageteilnehmer wieder an und löste damit Dimensional Fund Advisors ab. Quelle:FONDSprofessionellUmfrageunterFinanzvertrieben Ten- Platz KVG (Anzahl Fonds) Nennungen denz 1 1/23 2/22 1/22 2/21 1/23 2/22 1/22 2/21 1. 1. 1. 1. DWS (12) 27 29 21 28 2. 6. 14. 14. Fidelity (7) 15 9 4 4 3. 4. 9. 3. Blackrock (8) 14 11 6 15 4. 13. 30. 6. Allianz GI (5) 13 6 2 8 5. 2. 7. 7. Dimensional Funds (6) 12 21 9 7 6. 5. 6. 2. Acatis KVG (2) 9 10 10 18 7. 10. 11. 9. J.P. Morgan AM (3) 9 7 5 4 8. 7. 4. 4. Flossbach von Storch (2) 8 7 11 13 9. 12. 8. 22. Oddo BHF (3) 8 6 6 2 10. 3. 3. 17. LLB (2) 8 16 12 3 11. 8. 5. 8. Hansainvest (6) 6 7 10 6 12. 11. 2. 5. DJE Kapital (2) 6 7 13 11 13. 19. 33. 12. Nordea (3) 5 3 1 4 14. 20. 19. 11. Amundi (2) 4 2 3 4 15. 23. 37. 36. Vanguard (4) 4 2 1 1 16. 18. – 32. Morgan Stanley (2) 4 3 – 2 17. 43. 28. – Abrdn (2) 3 1 2 – 18. 29. – – BNP Paribas (3) 3 1 – – 19. 17. 29. 21. Pictet (3) 3 4 2 3 20. 14. – 40. Hauck & Aufhäuser (3) 3 6 – 1 1 TendenzbezogenaufdiePlatzierung inder letztenAuswertungNr.2/22 VERTRIEB & PRAXIS Bestseller im Fondsvertrieb 304 fondsprofessionell.de 3/2023 = = Neu Neu =