Merz will Aktien- und Fondsinvestments staatlich fördern
Der Kandidat für den CDU-Vorsitz, Friedrich Merz, will Aktien- und Fondskäufe durch Arbeitnehmer steuerlich begünstigen. Das soll die Altersvorsorge der Deutschen endlich auf eine stabile Basis stellen.
Sollte er am kommenden Sonntag zum Parteivorsitzenden von CDU/CSU gewählt werden, will sich Friedrich Merz dafür einsetzen, dass Aktieninvestments für Normalverdiener attraktiver werden. "Wir sollten die Aktienmärkte nutzen, um langfristig eine bessere Vermögens- und Kapitalbildung in den privaten Haushalten zu schaffen", sagte Merz der "Welt am Sonntag". Die Politik sollte Aktienanlagen und Fondsinvestments fördern, indem sie steuerliche Anreize schafft.
Merz wirbt unter anderem für einen jährlichen Freibetrag, mit dem man einen auf Aktien- oder Aktienfonds basierenden Spar- oder Vorsorgeplan aufbauen soll. Das so geschnürte Paket soll ausschließlich der Alterssicherung dienen. Sobald die gesetzliche Altersgrenze erreicht ist, sollen Vorsorgesparer ihren Sparplan zudem abschlagsfrei auflösen dürfen. Der Bundeshaushalt gebe jedes Jahr 100 Milliarden Euro aus, um die Rentenversicherung zu stabilisieren. "Da müsste ein kleiner einstelliger Milliardenbetrag, der zusätzlich anfällt, wenn entsprechende Freibeträge eingeführt werden, zu verkraften sein“, sagte Merz laut Zeitungsbericht.
Riester auf den Prüfstand stellen
Merz' Vorschlag stößt bei Ökonomen auf Kritik. Der Direktor des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln, Michael Hüther, sieht keinen Grund, bestimmte Anlageformen steuerlich zu begünstigen. "Keine neue Förderung, sondern bestehende Systeme überprüfen", forderte Hüther gegenüber der "Rhein-Neckar-Zeitung" mit Blick auf die ebenfalls steuerlich geförderte und oft kritisierte Riester- und Rürup-Rente.
Clemens Fuest, Leiter des Münchner Ifo-Institutes, sagte der "Welt" zufolge, es sei richtig dafür zu werben, "dass die Menschen in Deutschland mehr und intelligenter, also unter Einbeziehung von Aktien, für den Ruhestand sparen". Einzelmaßnahmen wie ein Freibetrag seien aber "nicht zielführend". (fp)
Kommentare
Altersvorsorge auf Aktien
AntwortenEin Finanzanlagenfachmann, der die Altersvorsorge auf Aktien aufbaut hat sehr wahrscheinlich relativ schnell den Schreibtisch voll mit Schadensersatzklagen der Anlegerschutzindustrie. Diese Forderung hört sich auf den ersten Blick geradezu revolutionär an, doch ganz schlicht gesagt ist das doch ein alter Hut oder neuer Wein in alten Schläuchen. Die bAV ist doch schon im Zockermodus angelangt, die fondsgebundenen Versicherungen haben doch schon heute ein steuerliches Privileg . Braucht es dazu nun wirklich eine "neue" Idee ? Der Vorschlag zeigt, dass man sich immer nur nach vorne orientiert und neue Gesetze verabschiedet ohne die bestehenden Möglichkeiten zu kennen und zu nutzen. Allerdings sollte man sich die erzielten Ergebnisse in der Realität einmal genau anschauen, denn allzu oft hat der Kunde nur das Anlagerisiko getragen und die Versicherungen und Fondsgesellschaften haben nie verloren. Sollte man wirklich bei Kurshöchstständen und recht unsicheren Zeiten ( Kriege ,Handelskrieg ... ) in Aktien / Fonds investieren ? Hat man wie nahezu die gesamte Versicherungswirtschaft seit 2008 den Kursanstieg nicht längst verschlafen und steigt nun zum falschen Zeitpunkt ein ? ist es nicht längst Zeit aus Aktieninvestments auszusteigen ? "Wenn Hausfrauen Aktien kaufen......" Aktieninvestments bedeuten Marktbeobachtung und aktives gezieltes Handeln. Wer hier mit der ökonomischen Grundbildung , die in Schulen vermittelt wird einsteigt, hat die Chance seine sauer verdiente Altersvorsorge sehr schnell buchstäblich in Luft aufzulösen. Dafür muss man dann aber auch keine Steuern bezahlen. Ich kenne einige Fälle von Unternehmen, die 2004 ablaufende Rückdeckungsversicherungen in Aktienfonds ( Die Kurs kannten ja nur eine Richtung) angelegt haben, bei gleichzeitiger Entnahme von 4 - 5 % p.a. , durch die gleichbleibende Entnahme bei sinkenden Kursen ab 2007 wurden die Depots rasend schnell aufgezehrt. Damals war ich mit meinen Sachwertanlagen leider nur zweiter Sieger. In 2008 musste man dann massiv mit zusätzlichem Geld nachschießen um die schuldrechtlichen Verpflichtungen erfüllen zu können, weil aus der verbliebenen Substanz die bestehenden Verpflichtungen nicht mehr gedeckt werden konnten. Diese Nachschußpflicht gibt es auch bei Pensionsfonds mit erheblichem Risiko , das bis zur Insolvenz gehen kann. Nach den negativen Erfahrungen haben nicht wenige Unternehmen dann doch in meine unternehmerische , börsenunabhängigen Sachwertanlagen investiert und haben seither keinerlei Stress mehr mit Kursschwankungen an den durch "durchgeknallte" Präsidenten und Zentralbanken manipulierten Börsen und Märkten. Uwe Hummel Fachberater bAV ebs
uwe.heinz.hummel@t-online.de am 03.12.18 um 14:05