Die Auszeit ist vorbei. Nachdem der Vermögensverwalter Flossbach von Storch im ersten Quartal beim Angebotsranking kleinerer und mittelgroßer Asset-Management-Gesellschaften durch das Raster der Ratingagentur Scope und aus der Spitzengruppe fiel, feiern die Kölner nun ihr Comeback. "Mit einem Anstieg der Top-Rating-Quote von 50 auf nun 60 Prozent ist Flossbach von Storch wieder auf den siebten Platz vorgerückt", vermerkt Analyst André Härtel in seinem Bericht. Neben Flossbach von Storch haben auch Lupus alpha, Dimensional und First State bei den  "Asset-Management-Mittelständlern" den Sprung in die Top-10 geschafft.

Eine weitere Fondsboutique feiert einen glanzvollen Wiederaufstieg: Die französische Fondsboutique Comgest hatte bei der letzten Sope-Leistungsschau vom Mai ihren Spitzenplatz im Ranking der kleinen Anbieter – also jenen Wettbewerbern mit weniger als 25, aber mehr als insgesamt acht bewerteten Fonds – räumen müssen und fiel damals auf den dritten Platz zurück. "Im zweiten Quartal hat sich Comgest nun den Spitzenplatz eindrucksvoll zurückgeholt – mit einem Anstieg der Top-Rating-Quote von 71 auf 82 Prozent", erklärt Härtel. Ursächlich hierfür ist einzig und allein das exzellente Rating in der Aktienkategorie, wo gleich 14 der 17 von Scope durchleuchteten Portfolios Spitzennoten einheimsten. In den Sparten "Renten" sowie "sonstige Fonds" nämlich kam kein einziges Comgest-Produkt in die Wertung.

Wenn Sie wissen wollen, welche Anbieter aus den beiden Größenklassen in den einzelnen Anlagekategorien Aktien, Renten sowie Misch- und Absolute-Return-Fonds in der Spitzengruppe gelandet sind und welche Asset Manager das Gesamt-Klassement anführen, klicken Sie sich einfach durch unsere Chartgalerie oben!

Einen gehörigen Sprung nach vorne machte auch Vontobel AM. Im Vergleich zum ersten Quartal konnte der Schweizer Asset Manager, den Scope in das Klassement der großen Fondsanbieter einsortiert hat, seine Top-Rating-Quote von 48 auf 52 Prozent erhöhen. Da die Top-Rating-Quoten der zehn besten im Durchschnitt gesunken sind, reicht die leichte Erhöhung bei Vontobel AM für einen Sprung von Rang neun auf zwei. 

Die rasanteste Aufholjagd gelang Legg Mason. Insgesamt fünf Fonds wurden von April bis Juni 2018 von C auf B und somit in den Top-Rating-Bereich heraufgestuft. 15 der 30 von Scope begutachten Fonds des US-Anbieters sind damit bestens bewertet, wodurch sich die Top-Rating-Quote von Legg Mason von 34 auf 50 Prozent erhöht. "Das entspricht einem großen Sprung von Rang 30 auf drei", lobt Härtel. Neu aufgerückt in die Top-10 der großen Player, an deren Spitze zum wiederholten Mal die österreichische Kepler Fonds KAG aus Linz steht, sind Blackrock und MFS. Nicht mehr in der Zehnergruppe vertreten sind diesmal hingegen Metzler, Robeco sowie Union Investment

Wer die übrigen freigewordenen Plätze einnimmt, zeigt unsere Klickstrecke oben. (ps)

Über die Ratingmethode:
Scope bewertet fast 6.000 in Deutschland sowie Österreich zum Vertrieb zugelassene Publikumsfonds (UCITS). Verwaltet werden diese von rund 300 Gesellschaften. Das Anbieter-Ranking sortiert die Gesellschaften nach ihrem Anteil an Fonds mit Top-Rating.

Scope bewertet die Qualität eines Fonds innerhalb seiner Vergleichsgruppe. Das Rating reflektiert unter anderem die langfristige Ertragskraft und die Stabilität der Fondsperformance sowie das Timing- und das Verlustrisiko. Danach werden die Fonds, die mindestens fünf Jahre existieren und zum Vertrieb zugelassen sein müssen, in fünf Stufen von A bis E eingeteilt. Als Top-Rating gelten A- und B-Ratings. Der Quotient aus der Anzahl der Top-Ratings und der Gesamtzahl der Fondsratings eines Asset Managers ergibt dann den Prozentanteil der bestbewerteten Fonds eines Vermögensverwalters.

Um den unterschiedlichen strategischen Ansätzen der Gesellschaften gerecht zu werden, erstellt Scope zwei separate Ranglisten – jeweils eine für "kleine Gesellschaften", die über lediglich acht bis 24 bewertete Fonds verfügen, als auch eine für "große Fondsanbieter" mit mindestens 25 bewerteten Portfolios. Gesellschaften mit insgesamt weniger als acht bewerteten Fonds werden für diese Auswertung nicht berücksichtigt.