Vorsorgedebatte: Ist das schwedische Modell wirklich so gut?
Immer wieder hört man von der großartigen skandinavischen Altersvorsorge. Doch tatsächlich ist das schwedische Modell längst nicht das beste in Europa.
Von FDP und Grünen über SPD bis hin zu den beiden Unionsparteien: Sie alle haben das schwedische Modell der kapitalgedeckten Altersvorsorge für sich entdeckt. Einige Parteien wollen die Riester-Rente damit ablösen. Doch der Fokus auf das skandinavische Land sei verblüffend einseitig, schreibt die "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (FAZ). Das zeige eine neue Studie der Unternehmensberatung Mercer: Beim internationalen Vergleich der Leistungsfähigkeit verschiedener Altersvorsorgesysteme kommt das schwedische Modell lediglich auf Platz sechs. Den ersten Platz belegten hingegen die Niederlande, knapp gefolgt von Dänemark.
Niederländische Rentner erhalten besonders hohe monatliche Zahlungen, was mitunter einer herausragenden betrieblichen Altersvorsorge geschuldet ist, zeigt die Studie. Dänemark wiederum glänze mit der Zuverlässigkeit seines Rentensystems. Deutschland konnte sich im Vergleich zur vorangegangenen Analyse um zwei Ränge verbessern und rangiert nun auf dem elften Platz von insgesamt 39. Die Bundesrepublik schneidet insbesondere beim Vermögen schwach ab. 269.000 Euro stehen hier einem Durchschnittsbürger zur Verfügung. Das sind 70.000 Euro weniger als in Schweden und sogar 110.00 Euro weniger als in den Niederlanden. Grund könnte die risikoreiche Veranlagung beider Länder in Aktien sein, schreibt die FAZ.
Kritischer Blick auf Klimaziele
Das schwedische Modell sieht so aus: 18,5 Prozent zieht die Rentenbehörde vom Einkommen aller Arbeitnehmer ab und verwaltet sie in einem fiktiven Vorsorgekonto. Davon gehen 16,5 Prozentpunkte in die staatliche Umlage. Bei den übrigen 2,5 Punkten können sich die Schweden entscheiden, ob diese privaten Anbietern oder dem staatlichen Rentenfonds AP7 anvertraut werden. AP7, der inzwischen größte Investmentfonds Europas, legt sein Kapital zu einem beträchtlichen Teil in Aktien an – und setzt dabei auf bestimmte Themenschwerpunkte, zuletzt vor allem Nachhaltigkeitsagenden. Kritiker in Deutschland warnen davor, dass ein solcher Staatsfonds anstatt Renten zu finanzieren auch für andere Budgetzwecke missbräuchlich verwendet werden könnte. (fp)
