Wiedereröffnetes DIHK-Register zeigt Rückgang bei 34d-Vermittlern

Wahre aktive Vermittlerzahlen sind das seit Jahren nicht mehr

Zwar wird die Zahl der Zulassungen stimmen, was aber nichts aussagt. Da selbst für nur eine Verwaltung von Versicherungen mit Kundengesprächen, die Zulassung Pflicht ist. Außerdem dürfte viele Vermittler im Klaren sein "dass mit Abgabe" der Zulassung eine Vermögensverlustvernichtung seiner Person unweigerlich einhergeht. Denn wie meisten inhaltlich nicht wissen, besteht ein maximaler Haftungszeitraum von bis 96 Monate. Will ein Vermittler mit 65 Jahren in Rente gehen, so muss dieser, um eine Altersverlustvermögensvernichtung zu entgehen, sein Neuversicherungsgeschäft 8 Jahre vor Renteneintritt beenden. Das Gleiche gilt auch für eine Übergabe an den Nachfolger, denn Stronoschulden verbleiben beim Vermittler der Police. Gerade erfolgreiche Vermittler haben ein riesiges Stronoproblem, zudem viele Kunden sich eher an die Persönlichkeit vom Vermittler vertrauten und bei "ihnen" abgeschlossen haben. Wenn aber dieser Vermittler, in Rente geht, was passiert mit den jüngeren Kunden? Vertrauen diese, auch den anderen neuen Vermittler? Zudem muss der alte Vermittler gegen den neuen Vermittler wehren können, denn das Storno wegen Neuvertragsabschluss muss binnen weniger Wochen bezahlt werden. Allerdings bekommt man heute sein Recht eher nach Jahren geurteilt, was einer dauerhaften Altersarmut nicht verhindert. Es wäre hier korrekter, das Lebensalter der Vermittler im Verhältnis zum Stornorisiko zu setzen. Daraus könnte dann ja eine reale Zahl an aktiven Vermittler ermitteln. Wer würde verstehen, dass ein Vermittler mehrere 100 % seines Jahresumsatzes als Stornosumme vor sich herschiebt